近日，“直播答题”爆红。随着各方“大佬”的先后入局，“直播答题”模式的未来发展逐渐成为行业关注的焦点。本文将对当下各主流“直播答题”平台的运营模式进行简要分析，以期发现其中可能隐藏的法律风险。
谈起电视问答节目，80、90后们一定会回想起《开心辞典》《幸运52》这些曾经的“国民节目”。即使是生在互联网时代的00后们，也一定不会对《一站到底》《中国诗词大会》等节目感到陌生。无论是从平民窟到百万富翁的惊喜，还是金蛋一锤落地时的期待，妙趣横生的问答节目为无数人带来了欢声笑语。
而在比特币、区块链概念大行其道的2018年初，一个崭新的行业风口正在形成：问答节目悄然携手直播平台，“直播+问答”的移动娱乐模式横空出世！
国内最早的“直播答题”类App《冲顶大会》发布于2017年12月25日，但上线首周却表现平平。直到王思聪一条“撒币10万”的微博，彻底吹起了这个风口。一时间，映客的《芝士超人》、头条的《百万英雄》、花椒的《百万赢家》、一直播的《黄金十秒》先后上线。周公调查发现，凭借《百万英雄》引流的西瓜视频App和抖音视频App正牢牢占据着Appstore免费榜的第一和第二！
随着各方“大佬”的先后入局，“直播答题”模式的未来发展逐渐成为行业关注的焦点，有必要分析当下各主流“直播答题”平台的运营模式，发现可能隐藏着的各类法律风险。
人数“注水”？
——虚假宣传/不正当竞争风险
目前市面上各“直播答题”App的玩法几乎完全一致，大致为：
1. 每天定时设立若干场比赛，奖金从数万至数百万不等；
2. 比赛开始后，由主持人直播出题，网友在线答题；
3. 每场比赛共设12道选择题，网友需要在10秒钟内作答；
4. 答错或答题超时的网友立即出局；
5. 最后答对全部12道题的玩家，可以平分当场奖金；
6. 网友累积的奖金到达一定数额后，可以提现到支付宝、微信或银行卡。
由于游戏模式的高度雷同，各家“直播答题”App未来的竞争势必相当激烈，目前各家高达数百万的单场奖金便是一个例证。
在大笔资金投入带来行业野蛮生长的背景下，在线人数激增看似是一个正常的现象。不过，还是有细心的网友发现，目前有多家App的在线答题人数有“注水”之嫌！具体表现有：
答题人数注水：曾有平台被曝出答题人数远超在线人数，仅9.9万人在线却出现13万答案，引发公众对答题人数注水的质疑；
正确率异常：在部分答题平台上，无论是大多数人一眼就能做出的题目，还是冷门难题，单轮比赛最终正确率都维持在一个稳定的水平，与参赛者的感受明显不符。
不正常退场：每轮比赛结束后都有大约十分之一的参赛者退场，即使考虑到网络、手慢等现象，这样的情况也实属异常；
这里提醒各家App注意了：上述人数“注水”的现象一旦被坐实，就难逃虚假宣传和不正当竞争的法律风险！
今年1月1日刚刚开始施行的新《反不正当竞争法》第八条规定：
经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。
直播答题App以其拥有的信息、技术、人员等优势，凭借其与用户之间的信息不对称，虚报在线人数，营造出一幕“答题场面”火爆的景象，从而达到虚假宣传效果以吸引更多用户。这样的行为已经落入《反不正当竞争法》规制的范畴。
根据《反不正当竞争法》第二十条，此类不正当竞争行为将面临最高200万元的行政处罚，以及潜在的反不正当竞争诉讼。要知道，目前国内涉及“虚假宣传”的反不正当竞争诉讼，索赔金额都是天价——
2017年11月，人人车因不满瓜子二手车直卖网在官网、微信、手机APP及各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，请求判令瓜子网立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并赔偿经济损失1亿元。对于这一案件，周公观娱也曾撰文予以关注：人人车诉瓜子网1亿赔偿，谁能称“遥遥领先”？
所以，“虚报人数”的雷区，各家“直播答题”App最好还是不要踩，再往前一步，可能就是万丈深渊！
奖金漏税
——巨额奖金背后的税务风险“直播答题”App的高额现金奖励也涉及纳税问题。奖金属于偶然所得，依照法律规定，应当向获奖者征收20%的个人所得税。《个人所得税法》第三条第五款就规定：
特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。
有人会认为，平台发给我的奖金，不就是一个小红包嘛，这难道也要收税？
其实，在现有的规范体系下，即使将答题奖金理解为平台派发的红包，也是要按照偶然所得征收个人所得税的，由平台履行代扣代缴义务。《国家税务总局关于加强网络红包个人所得税征收管理的通知》第一条就规定：
对个人取得企业派发的现金网络红包，应按照偶然所得项目计算缴纳个人所得税，税款由派发红包的企业代扣代缴。
一直以来，高新技术，尤其是互联网技术的迅猛发展，使得法律或政策很难迅速响应，这在征税问题上体现得尤为突出：一种新的商业模式诞生了，参与其中的各方主体是否取得收入、收入性质如何、按照何种税率征税，这些问题都需要政策制定者花费大量时间来理解和消化。这个过程中，就有不少的新兴从业者产生侥幸心理，认为自己的模式可以逃避税收监管，却最终聪明反被聪明误。
作为“直播答题”模式的鼻祖，网络直播行业也曾面临着“缴税or不缴税”的选择。主播在线表演，观众根据喜好选择打赏主播，赠送各种价值不一的虚拟礼物；而后，主播与直播平台从打赏中分别抽成。在“直播”概念刚刚兴起之时，监管部门对这种新兴的行业模式较为陌生，监管也未能及时跟上，因此，在行业发展初期，很多直播平台都存在着长期偷税漏税的现象。
但是，这一现象并没有持续太久。根据《中国青年报》的报道，2017年初，北京市朝阳区地税局发现某直播平台2016年支付给直播人员的收入高达3.9亿元，却未按规定代扣代缴个人所得税。朝阳地税随即展开调查，最终追缴税款6000多万元。
目前，在用户取得的现金奖励是否需要纳税的问题上，各“直播答题”App的态度也莫衷一是。《北京晨报》12日的报道显示，《百万英雄》方面称已针对用户奖金依法纳税；而《芝士超人》方面表示，个人独享奖金场的奖金已代为缴税，日常的平分奖金场则需用户自行纳税；《冲顶大会》方面未予回应。
与高额奖金相伴的漏税风险已经引起了部分“直播答题”App的重视，相信有了某些直播平台的“前车之鉴”，其余“直播答题”的产品推出也应加强重视该项风险，跟上监管的脚步了吧。
内容违规
——直播内容审核监管风险根据媒体报道，花椒直播旗下《百万赢家》在一场直播答题活动中，将台湾、香港与加拿大并列为“国家”，引起社会舆论的强烈反响。
为此，本月14日，北京市网信办就上述事件依法约谈花椒直播相关负责人，责令其全面整改。北京市网信办指出，花椒直播在“百万赢家”活动的信息安全管理方面存在重大漏洞，违反相关法律法规，并造成了不良的社会影响。事后，《百万赢家》也公开道歉称：“香港和台湾都是中国领土不可分割的一部分。我们真的错了。”
“直播答题”看似模式简单、技术门槛低，其所面临的监管却可以说是非常严格！
首先，“直播答题”属于网络直播的一个亚种，提供网络视听服务，需依法取得相应资质，具体地，是取得由新闻出版广电总局核发的《信息网络传播视听节目许可证》。
《信息网络传播视听节目许可证》是网络视听服务的进场券。根据腾讯网2017年6月22日的报道，“新浪微博”、“ACFUN”、“凤凰网”等网站即因在不具备《信息网络传播视听节目许可证》的情况下开展视听节目服务，而被新闻出版广电总局责令关停视听节目服务。
其次，直播答题活动所涉及的题目内容、主持词和用户评论等，均应符合网络安全监管的要求，不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等活动。
自2017年6月1日施行以来，我国已有大量的《网络安全法》执法案例产生，其中比较著名的，就有微信、微博、贴吧涉嫌“传播暴力恐怖、虚假谣言、淫秽色情等危害国家安全、公共安全、社会秩序信息”而被约谈的案例。
而前述事件中，花椒直播的《百万赢家》主要是因为题目内容涉嫌“煽动分裂国家、破坏国家统一”，而被有关部门约谈。
在我国网络安全监管逐渐走上正轨的情况下，想要创出一片天地的“直播答题”App们，应当在拓宽发展模式、丰富产品内容的同时，时刻牢记监管红线，为用户创造一个稳定和谐的直播答题环境。
直播浪潮之下，新的玩法层出不穷。对于互联网从业者而言，新风口意味着投入、资金和未来；对于法律工作者而言，新风口则代表着思考、探索和发展。“直播答题”模式将传统问答节目与现有直播热点整合，前景应当是十分美好的，但在运营、发展中出现的各类法律风险，也必须要引起重视。
（本文来源：微信公众号“周公观娱”）
阅读原文